髂静脉受压（IVC）是腿部静脉曲张（VV）患者的一种常见情况。在以往的研究中，IVC被分为三个等级。Ⅱ级IVC定义为狭窄＞50％并且无侧支循环。首都医科大医院血管外科的厉祥涛医师所在团队进行的研究旨在探讨VV合并Ⅱ级IVC患者接受射频消融（RFA）的预后情况。该研究结果发表于年5月最新一期的JournalofVascularSurgery:VenousandLymphaticDisorders杂志。（点击文末“阅读原文”，下载原文PDF）
研究目的?
本研究的目的是探讨VV合并II级IVC患者接受射频消融（RFA）的预后情况。
研究方法回顾性分析年3月～年1月期间接受RFA治疗的例左腿VV患者。采用双重超声、CT静脉造影和静脉造影以评估Ⅱ级IVC。所有患者被分为两组：第1组仅包括VV患者，第2组包括VV合并Ⅱ级IVC的患者。倾向评分匹配用以确保组间混杂因素的均匀分布。在12个月的随访期间，记录静脉临床严重程度评分（VCSS）和慢性静脉功能不全问卷（CIVIQ）评分。使用双重超声扫描评估了颈静脉的闭塞情况。研究结果采用1:1倾向评分匹配法，共纳入50对患者（表1）。第1组和第2组的平均年龄分别为58.7±13.1和60.1±7.1岁。从基线到术后12个月，两组VCSS均显着降低（第1组从5减少到1；第2组从4减少到1；P＜0.01；表2、图1）。在基线和12个月评估期间，两组的CIVIQ评分均有显著提高（第1组从62.5增至69；第2组从63增至70；P＜0.01；表2、图1）。12个月时，两组的大隐静脉主干闭塞率均为98％。随访12个月，两组在VCSS、CIVIQ评分、手术并发症和闭塞率方面均无显著差异。表1.倾向评分匹配后的患者参数表2.基线和随访时的VCSS和CIVIQ评分图1.与基线相比，所有患者在6个月时的静脉临床严重程度评分（VCSS）和慢性静脉功能不全问卷（CIVIQ）评分均有改善结 论
RFA对VV合并Ⅱ级IVC的患者有效。参考文献LiX,ZhangH,NiuL,etal.JVascSurgVenousLymphatDisord.;9(3):-.e2.预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇